Uno de los “verdugos” de Michael Jackson habla por un ataque de conciencia

Lo dijimos en su día, a Michael Jackson se lo quitaron de enmedio, primero con una gran campaña contra su imagen y después físicamente, hasta su hermana lo estuvo diciendo en todas las televisiones (“¡A mi hermano lo han matado!”)

Michael tenia “saldo” con su publico y por eso soportó la primera campaña, la de un negro que quiere ser blanco, cuando lo suyo era solo una enfermedad de la piel. Después vino lo peor: que le gustaban los niños y que dormia con ellos en su casa, esa fué el principio del fin.

¡PUES AHORA SALE EL NIÑO QUE LO DENUNCIÓ Y, EN UN ATAQUE DE CONCIENCIA, CUENTA TODA LA VERDAD!

 

La mentira que arruinó la carrera de Jackson: el niño que lo denunció en 1993 se retracta ahora

  • La acusación por abuso de menores fue un montaje.  El niño que lo denunció en 1993, Jordan Chandler, se retracta ahora, acosado por los remordimientos

Michael Jackson, ¿un incomprendido o un pervertido? Durante la ultima década, esa pregunta ha permanecido en la mente de sus «fans» y algunos de sus amigos, aunque sus íntimos como Lisa Marie Presley, Liz Taylor o Lizza Minnelli nunca pusieron en duda su inocencia. Todo empezó en 1993 cuando el entonces niño Jordan Chandler dijo a su psiquiatra y a la Policía que él y Jackson habían practicado sexo oral. El chico, que entonces tenía diez años, dio una descripción detallada de los genitales del cantante.
Con la muerte del cantante, al hoy adulto Jordan Chandler parece que le ha estallado la conciencia. En un comunicado difundido ayer ofrece una versión completamente distinta de la que dio en el juicio: «Michael nunca abusó de mí, mentí por mi padre, lo siento Michael». Finalmente, su caso se pactó fuera del juzgado y Jordan Chandler y su familia recibieron 22 millones de dólares de la fortuna de Jackson.
Ahí terminó el caso, pero también empezó un nuevo calvario para el autor de «Thriller», ya que en esa época empezó a tomar pastillas para el dolor, las mismas que le convertirían en adicto a los fármacos. Ahora, tal vez por remordimiento, Chandler decide contar la verdad: «Nunca quise mentir y destruir a Michael Jackson, pero mi padre me obligó a contar todas esas mentiras. Ahora no puedo decir a Michael lo mucho que lo siento y preguntarle si me perdona».

«Ganamos a lo grande»

Durante el juicio, su padre, Evan Chandler, fue grabado en una cinta en la que se le escucha decir lo siguiente: «Si seguimos con esto ganamos a lo grande, no hay manera de perder, conseguiré todo lo que he querido y acabaré con él para siempre». Bajo la influencia de su polémico padre, Jordan dijo que Jackson le había tocado: «Hoy, por primera vez, ya no puedo mentir. Michael Jackson nunca me hizo nada; fue mi padre quien mintió para escapar de la pobreza», ha declarado ahora el que fue una vez acusador. Jordan tiene en la actualidad 26 años y su padre, un aspirante a guionista que lo golpeó hace tres años con una pesa de seis kilos, tiene ahora una orden de alejamiento de él. Esta noticia puede cambiar la imagen de Michael Jackson por completo pero nadie podrá hacer recuperar ya al que fue el rey del pop todos los años perdidos.
A esta revelación se suman ahora los rumores sobre el lugar donde descansarán los restos de Michael Jackson, cuyo funeral se celebrará mañana. Después podría ser enterrado en Neverland, propiedad que adquirió por 28 millones de dólares en 1987 hasta el juicio por abuso de menores al que se enfrentó el artista en 2005. La compañía de inversiones Colony Capital, con la que trabaja el ex representante y amigo de Jackson, el senegalés Tohme Tohme, entró en escena por aquel entonces y se hizo cargo de la hipoteca de Neverland, estimada en 24,5 millones de dólares.

Parque temático

Fuentes de la revista «The Hollywood Reporter» aseguran que Tohme ha propuesto a la familia del artista convertir Neverland en un parque temático que honre la memoria de Jackson y que se convierta en un lugar de peregrinación para sus «fans» de todo el mundo, a imagen y semejanza de la finca Graceland de Elvis Presley.  Mientras, la Corte Superior del condado de Los Ángeles concedió ayer a la madre de Michael Jackson, Katherine, la tutela legal temporal de los hijos del rey del Pop a la espera de una vista oral el próximo 6 de julio. El juez Mitchell Beckloff, que había dispuesto tratar  el caso el próximo 3 de agosto, optó por adelantar la fecha al próximo lunes, día en que se abrirá la vista de la demanda de custodia presentada ayer por la abuela de los tres hijos del cantante. En la petición presentada por Katherine Jackson se explica que los niños «no tienen relación con su madre biológica».

Fuente: http://www.larazon.es/detalle_movil/noticias/LA_RAZON_159139/la-mentira-que-arruino-la-carrera-de-jackson-el-nino-que-lo-denuncio-en-1993-se-retracta-ahora

 

Ver más sobre el tema

Porque los Illuminati Mataron a Michael Jackson (LA INDUSTRIA MUSICAL EXPUESTA)

Le cargan el “muerto” al médico negro de Michael Jackson y “asunto resuelto”

El músico Brian Eno: “Hoy he visto una foto de un hombre palestino llorando mientras sostenía una bolsa de plástico con carne: era su hijo”

Estimados todos:

Siento que estoy rompiendo una norma tácita con esta carta, pero no puedo seguir callado más tiempo.

Hoy he visto una foto de un hombre palestino llorando sosteniendo una bolsa de plástico con carne. Era su hijo. Había sido desmenuzado (palabras del hospital) por un ataque de misiles israelíes – aparentemente utilizando su magnífica arma nueva, la bomba “flechette”.

Probablemente sepáis lo que son – bombas envueltas con cientos de pequeños dardos de acero que destripan la carne a los humanos. El niño era Mohammed Khalaf al-Nawasra. Tenía cuatro años.

De repente he pensado que podría haber sido uno de mis hijos y esto me ha conmovido más que ninguna otra cosa en mucho tiempo.

Luego leí que la ONU ha denunciado que Israel podría haber cometido crímenes de guerra en Gaza e intentan lanzar una investigación. América no la suscribe.

¿Qué pasa en EE.UU.?

Sé de mi propia experiencia lo sesgadas que son vuestras noticias, y lo poco que llegáis a escuchar del otro lado. Pero, ¡por el amor de Dios! – ¡no es tan difícil de averiguar! ¿Por qué EE.UU. sigue ciegamente apoyando esta limpieza étnica? ¿POR QUÉ? No lo entiendo. No quiero pensar que sea el poder del AIPAC… porque si ese es el caso, entonces vuestro gobierno está fundamentalmente corrupto. No, no creo que ese sea el motivo… pero no tengo ni idea de qué podría ser.

Los estadounidenses que yo conozco son compasivos, de mente abierta, creativos, eclécticos, tolerantes y generosos. Vosotros, mis cercanos amigos americanos, simbolizáis esas cosas para mí. Pero ¿qué estadounidenses están apoyando esta horrible y parcial guerra colonialista? No lo puedo averiguar: pero sé que vosotros no sois los únicos, sé que hay más estadounidenses que son como vosotros, así que, ¿por qué no se oyen ni se registran todas esas voces?

¿Por qué es que la mayoría del mundo ya no piensa en vuestro espíritu cuando escucha la palabra ‘América’? ¿Por qué EE.UU. sigue ciegamente apoyando esta limpieza étnica? ¿Qué tipo de impresión da cuando el país que más que ningún otro basa su identidad en nociones de libertad y democracia, y después va y pone su dinero en exactamente lo opuesto a esto y apoya a una teocracia tremendamente racista?

Estuve en Israel el año pasado con Mary. Su hermana trabaja para UNWRA en Jerusalén. Haciendo de guía había un palestino – Shadi, su cuñado y un guía profesional – y Oren Jacobovitch, un judío israelí, ex mayor de las FDI que abandonó las fuerzas por negarse a golpear a palestinos. Entre los dos, llegamos a ver algunas cosas espeluznantes – Casas palestinas rodeadas de mallas y tablas para evitar que los colonizadores tiren heces, orina y compresas usadas a los habitantes; niños palestinos, camino del colegio siendo atacados por niños israelíes con bates de béisbol mientras sus padres se ríen y aplauden; un pueblo entero expulsado y viviendo en cuevas mientras tres familias de colonizadores se ocupaban de su tierra; un asentamiento israelí en lo alto de una colina desviando sus aguas de cloaca hacia las tierras de cultivo palestinas; el Muro; los puntos de control… y las humillaciones interminables a diario. No dejaba de pensar, “¿Los estadounidenses realmente defienden esto? ¿Realmente piensan que esto está BIEN? ¿O no saben de ello?

Y con respecto al proceso de paz: Israel quiere el Proceso pero no la Paz. Mientras sigue ‘el proceso,’ los colonizadores siguen tomando tierras y construyendo sus asentamientos… y cuando finalmente los palestinos responden con sus patéticos fuegos artificiales, son aplastados y desmenuzados con los más modernos misiles y proyectiles de uranio empobrecido porque Israel ‘tiene el derecho de defenderse’ (mientras Palestina claramente no lo tiene). Y las milicias de los colonizadores siempre están dispuestas a prestar un puño o destrozar un olivero mientras el Ejército mira para otro lado.

Por cierto, la mayoría no son israelíes étnicosson judíos con el ‘derecho a volver’ de Rusia, Ucrania, Moravia, Sudáfrica y Brooklyn que llegaron a Israel recientemente con la idea de que tienen el derecho inviolable (¡Divino!) a la tierra y que ‘árabe’ significa chusma – racismo puro y duro servido con el mismo pavoneo arrogante que los ‘buenos’ chicos de Luisiana solían efectuar. Esa es la cultura que nuestros impuestos está defendiendo. Es como enviar dinero al Ku Klux Klan.

Comentario: No existe tal cosa como un ‘israelí étnico’.

Pero más allá de todo esto, lo que realmente me perturba es el panorama general. Os guste o no, a los ojos del mundo, EE.UU. representan ‘El Oeste’. Así que es el Oeste el que se ve apoyando a esta guerra, a pesar de todo lo que hablamos sobre la moralidad y la democracia. Siento que todas las ganancias de civilización de la Iluminación y la cultura occidental están siendo desacreditadas – para la gran alegría de los locos Mullahs – por esta flagrante hipocresía. La guerra no tiene justificación moral que yo vea – ni tampoco tiene valor pragmático. Ni siquiera tiene sentido el tipo ‘Realpolitik’ de Kissinger. Simplemente nos da mala fama.

Siento cargaros con todo esto. Sé que estáis ocupados y en varios grados, alérgicos a la política, pero esto va más allá de la política. Somos nosotros malgastando la capital civilizada, ganada durante generaciones. Ninguna de las preguntas en esta carta son retóricas. Realmente no lo pillo y ojalá pudiera.

Brian Eno es un músico inglés, compositor, productor de discos, cantante y artista visual,
conocido como uno de los principales innovadores de la música ambiental.

Comentario: Brian Eno pide respuestas porque no puede comprender lo que está viendo. Se podría argumentar sin equivocarse totalmente que el motivo es el dinero, las armas, el gas natural etc. Pero sólo hay una cosa que lo explicaría bien: La Ponerolgía Política.La impotencia e indignación de Brian Eno son un claro reflejo de lo que supone VER el proceso de ponerización y no entenderlo. La confrontación directa con el fenómeno hace que uno se sienta indefenso intelectualmente.Y sin conocimiento del “verdadero mal“, no podremos defendernos.

Parece que la mayoría de los seres humanos ignoran que existe un pequeño porcentaje de individuos que parecen ‘humanos’ pero son tan diferentes que se podría argumentar que son otra especie. Nos referimos a los psicópatas.

Vemos muchos comentarios de personas que no entienden cómo puede haber tanto sufrimiento y tanta crueldad en el mundo y llegan a la conclusión de que el ser humano en el fondo es malo. No estamos de acuerdo. El ser humano en el fondo es noble, pero cuando es infiltrado por este pequeño porcentaje de individuos psicopáticos y no es capaz de reconocerlos por lo que son, ya que el ser humano normal tiende a pensar que los demás son ‘buenos en el fondo’, los resultados terminan siendo esa impotencia e indignación que siente Brian Eno ante algo que no puede comprender.

Las respuestas que pide Brian Eno en esta carta se pueden encontrar en el libro: La Ponerología Política.

Fuente: http://es.sott.net/article/30353-Brian-Eno-Hoy-he-visto-una-foto-de-un-hombre-palestino-llorando-mientras-sostenia-una-bolsa-de-plastico-con-carne-era-su-hijo

El pacto entre Robert Johnson y el Diablo

De la noche a la mañana, Robert Johnson se convirtió en el Rey del Blues del Delta. Y es que no hay nada como recibir unas clases particulares de guitarra con el Diablo como maestro en un cruce de caminos.

Johnson nació el 8 de mayo de 1911 en Mississippi, fruto de un encuentro extramatrimonial de su madre, Julie Ann Majors, con el aparcero Noah Johnson. Su “padre oficial” abandonó a su esposa por una amante. Robert dejó sus estudios para dedicarse a la recogida del algodón en una plantación en Robinsonville, al sur de Memphis.

Borracho y mujeriego, Robert Johnson parecía sentar cabeza en 1929 al casarse con una joven de 16 años llamada Virginia Travis. Pero Virginia estaba embarazada y murió junto a su bebé durante el parto en 1930. A partir de este suceso, Johnson se convirtió en un alma errante y se refugió en el blues.

Sin embargo, como músico, Robert no era gran cosa. El cantante Willie Brown le transmitió sus enseñanzas y le presentó al bluesman Son House. Johnson quedó prendado del sonido de House, pero Son House no podía decir lo mismo del inexperto Robert Johnson: «Volvía loca a la gente. Salían fuera y me decían: “¿Por qué no entras y le quitas la guitarra a ese chico?” Yo volvía dentro y le reñía: “No hagas eso, Robert. No sabes tocar. ¿Por qué no tocas la armónica para ellos?” Pero él no quería soplar aquella cosa. No le importaba que yo le riñese». Más adelante, House se acabaría arrepintiendo de aquellas palabras.

En 1931, Robert Johnson salió en busca de su verdadero padre pero lo que no sabía era que por el camino se convertiría en la leyenda más grande del blues. Después de un período de ausencia, Johnson regresó ante Willie Brown y Son House. Entonces el bluesman cogió su guitarra y comenzó a tocar. Pero no sonaba como lo hacía al principio, había mejorado y derrochaba un talento desconocido.  El mismo House que antes no quería escucharle tocar la guitarra se quedó anonadado ante la metamorfosis de Johnson y sólo encontró una explicación lógica: «Ha vendido su alma al Diablo para tocar así».

El boca a boca hizo su trabajo y comenzó la leyenda. En su viaje, Robert Johnson se había reunido con el Diablo en un cruce de caminos y le había vendido su alma a cambio de dominar la guitarra como nadie antes lo había hecho. Además, ¿a quién podía recurrir si no tras la muerte de su esposa y su prematuro hijo? El cruce de las autopistas 49 y 61 en Clarksdale, Mississippi, fue el escenario donde, una medianoche, un hombre vestido de negro cogió la guitarra del bluesman y la afinó a cambio del módico precio de su alma.

Robert Johnson era consciente de todos estos rumores, pero en lugar de negarlos, se aprovechó de ellos y mantuvo silencio respecto al tema para llevar consigo ese halo de misterio. Canciones como «Me and the Devil Blues», «Hell Hound in my Tail» y «Cross Road Blues» sirvieron para alimentar la leyenda. ¿Fue el mismísimo Satanás quién otorgó este nuevo don al guitarrista?

El demonio que instruyó a Robert Johnson no procedía del Infierno sino de Alabama y su nombre era Ike Zinnerman. Un bluesman que aprendió a tocar la guitarra bajo la luz de la luna de medianoche, sentado encima de las lápidas de los cementerios. Zinnerman fue el mentor que logró que, a base de práctica, Johnson llegara a ser el Rey del Blues. No el Diablo.

No obstante, el Diablo se cobraría su deuda demasiado pronto. En 1938, Robert Johnson, que sólo grabó 29 canciones, falleció siendo uno de los primeros músicos en inaugurar el club de los fallecidos a los 27 años. Pero esa es otra historia.

Fuente: http://lacaraocultadelrock.wordpress.com/2011/09/20/el-pacto-entre-robert-johnson-y-el-diablo/

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 20.089 seguidores

%d personas les gusta esto: